高質(zhì)量的律師隊(duì)伍
鄭州律師咨詢電話號(hào)碼
錦盾鄭州律師案例回放
據(jù)鄭州律師的當(dāng)事人金先生敘述,2011年,金先生支付首付款200萬元購置了一套商品房,并辦理了銀行按揭貸款。2012年,金先生經(jīng)媒人介紹與魯女士成婚。婚后,金先生繼續(xù)以工資收入償還每月房貸。2016年,金先生與魯女士因感情不和分居,魯女士搬離涉案房產(chǎn)。2017年,金先生的母親出資100萬為金先生一次性償還剩余房貸。2018年,魯女士向法院提起離婚訴訟,請(qǐng)求法院判決解除其與金先生的婚姻關(guān)系,并要求金先生就其名下房產(chǎn)的婚后還貸及對(duì)應(yīng)增值補(bǔ)償自己。
兩審判決
一審法院認(rèn)為,金先生母親的出資系對(duì)金先生及魯女士的共同贈(zèng)與,涉案房產(chǎn)系金先生婚前購買,但雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,離婚時(shí)應(yīng)按照《婚姻法解釋三》第十條的規(guī)定,對(duì)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。
二審法院認(rèn)為,爭(zhēng)議的出資款獲得于金先生與魯女士的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故該款項(xiàng)原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),但是金先生的母親在支付出資款時(shí),金先生與魯女士已處于分居狀態(tài),故在處理該爭(zhēng)議款項(xiàng)時(shí),應(yīng)綜合考慮金先生母親支付該款項(xiàng)的動(dòng)機(jī)、本案雙方當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)的夫妻關(guān)系等,因此對(duì)一審法院確定的折價(jià)款進(jìn)行酌情調(diào)整。
律師評(píng)析
鄭州律師認(rèn)為,涉案房產(chǎn)的出資情況,可劃分為三部分:(一)金先生婚前個(gè)人支付的房產(chǎn)首付款;(二)金先生婚后以工資支付的每月房貸;(三)金先生母親一次性支付剩余房貸的出資。三個(gè)部分的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)適用不同的分割原則。
鄭州律師咨詢電話號(hào)碼:199 3780 4111
《婚姻法解釋三》第十條:
“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”
根據(jù)前述規(guī)定,鄭州離婚律師認(rèn)為,對(duì)于第(一)部分的出資,應(yīng)認(rèn)定為金先生的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),第(二)部分的出資,根據(jù)《婚姻法》確立的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制原則,應(yīng)認(rèn)定為金先生與魯女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于這兩部分出資的性質(zhì)認(rèn)定及分割原則,基本不存在爭(zhēng)議。
但對(duì)于第(三)部分的出資,盡管《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規(guī)定:
“當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外”。
但鄭州律師需要提醒各位讀者,本案事實(shí)中存在一個(gè)非常特殊的情況,即金先生母親的出資雖然是在金先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間,但這期間金先生與魯女士已經(jīng)分居一年,因此,鄭州律師認(rèn)為,不能簡(jiǎn)單套用前述規(guī)定,僅依據(jù)出資時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即認(rèn)定金母的出資是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,而應(yīng)當(dāng)考慮到金母的出資是在金先生與魯女士已經(jīng)分居長(zhǎng)達(dá)一年之后,除非金先生的母親對(duì)二人分居一事完全不知情。
否則,從常理判斷,金先生母親出資的本意絕非是為了將該部分還貸款項(xiàng)贈(zèng)與金先生與魯女士二人,而應(yīng)認(rèn)定為系對(duì)金先生個(gè)人的贈(zèng)與。故而,對(duì)于該部分出資及對(duì)應(yīng)的增值部分,金先生無須對(duì)魯女士進(jìn)行補(bǔ)償。
鄭州律師咨詢電話號(hào)碼:199 3780 4111
在線免費(fèi)法律咨詢
專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)100%免費(fèi)快速回復(fù)*