施工合同糾紛錦盾律師幫原告討回69余萬(wàn)工程款和利息


  • 錦盾律師事務(wù)所
  • 2024-03-27

【基本案情】
2012 年8月,經(jīng)招標(biāo),S公司承包了D公司發(fā)包的某工程,因項(xiàng)目建設(shè)需要,S公司成立了項(xiàng)目部,并刻有公章。
2013 年2月2日,S公司項(xiàng)目部工作人員與案外人李某某簽訂合同(合同加蓋項(xiàng)目部公章),約定將承包的位于博愛(ài)縣某工程的連廊坡道部分分包給李某某。
2012年12月,李某某與本案原告G先生簽訂了一份勞務(wù)合同,將上述工程的水電安裝工程分包給G先生施工(包工包料)。
2014 年11月,S公司與G先生簽訂弱電工程分包合同(合同加蓋項(xiàng)目部公章,無(wú)經(jīng)辦人簽名)。
G先生按照合同約定履行了約定義務(wù)后工程已投入使用,但剩余工程款699728元經(jīng)多次催告,S公司均不予支付。

施工合同糾紛錦盾律師幫原告討回69余萬(wàn)工程款和利息
【辦案經(jīng)過(guò)】
G先生來(lái)到錦盾律師事務(wù)所,將案件委托給錦盾律師辦理,希望通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益,本案由經(jīng)驗(yàn)豐富,擅長(zhǎng)辦理工程類案件張圣濤律師代理。
張律師分析,關(guān)于付款主體,S公司成立了項(xiàng)目部,以S公司名義從事民事活動(dòng),產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由S公司承擔(dān)。
由于工程分包的復(fù)雜性,尚不能確定發(fā)包方D公司已結(jié)清工程款,因此將發(fā)包方追加為共同被告更加穩(wěn)妥。
張律師深知,這類案件勝訴不是目的,幫助當(dāng)事人拿到錢(qián)才是關(guān)鍵,承接案件的第一步就是著手保全被告的財(cái)產(chǎn)。2023 年 9 月 19 日立案后,就對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。
施工合同糾紛錦盾律師幫原告討回69余萬(wàn)工程款和利息
施工合同糾紛錦盾律師幫原告討回69余萬(wàn)工程款和利息
【案件結(jié)果】
經(jīng)審理,法院采納了錦盾律師的部分意見(jiàn),終于判決被告向我方支付工程款699728元及利息。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)也都由被告承擔(dān)。案件取得了令當(dāng)事人非常滿意的結(jié)果!

錦盾律師咨詢

在線免費(fèi)法律咨詢

專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)100%免費(fèi)快速回復(fù)*