鄭州律師

在立下遺囑后，生活還要繼續(xù)下去，立遺囑人仍享有處分、使用個人合法財產(chǎn)的權產(chǎn)，財產(chǎn)可能會發(fā)現(xiàn)一些變化，或減少或增多，在繼承開始時，立遺囑人的財產(chǎn)也許已和遺囑中所處分的數(shù)額不一致了，這種情況下遺囑是否還有效？下面通過一個案例來了解一下：

【案情簡介】
劉某的妻子早逝，劉某獨自撫養(yǎng)兩個兒子長大，大兒子劉甲和二兒子劉乙。2018年劉某分得拆遷款150余萬元，為了避免兩個兒子因為拆遷款發(fā)生矛盾，劉某自書遺囑，寫明劉甲、劉乙各繼承75萬元，安置房歸劉乙所有。
2019年5月，劉甲因想孩子上學想購置一套學區(qū)房，首付錢不夠，就向父親劉某要了30萬元。
2021年8月，劉某去世，在處分父親遺產(chǎn)時，劉甲、劉乙還是產(chǎn)生了分歧，劉甲認為父親留下的遺囑與實際錢數(shù)不一致，應認定為無效，要求均分錢和房；劉乙認為遺囑有效，是劉甲提前預支了遺產(chǎn)，現(xiàn)在又想搶屬于自己的那部分遺產(chǎn)，因此兩人產(chǎn)生糾紛。 【錦盾繼承律師說法】
首先，劉某自書遺囑，處分屬于自己財產(chǎn)的行為是合法的，其遺囑也是有效的。在去世前劉某仍有處分、使用自己財產(chǎn)的權產(chǎn)，在財產(chǎn)發(fā)生變動時，劉某沒有立新的遺囑，雖然因為劉甲取出了30萬元，導致遺囑所涉及的遺產(chǎn)減少，但并不會導致遺囑失效，劉甲、劉乙仍應接遺囑分配，而不是按法定繼承。
本案中，劉甲、劉乙最終達成一致意見，決定尊重父親劉某的意愿，按遺囑繼承，由劉甲繼承45萬元，劉乙繼承75萬元，同時，劉甲也會配合劉乙辦理房屋過戶手續(xù)，遺囑糾紛得以化解。
錦盾繼承律師提醒大家，如果在立遺囑之后，財產(chǎn)又有比較大的變動，最好重新訂立一份遺囑，以免陷入類似本案的糾紛。