鄭州律師

離婚財產分割案例：借款應該由誰來還?專業(yè)鄭州律師團隊為您舉例分析

—吳某某訴王某某離婚糾紛案評析

案情簡介

原告：吳某某

被告：王某某

原告與被告于2011年3月18日在某區(qū)民政局辦理了結婚登記，被告入贅原告家中?；楹笥?012年4月9日生育一子?；楹笠蛏盍晳T、性格及撫養(yǎng)孩子等問題經(jīng)常爭吵，感情逐漸變淡，最終導致無共同語言，感情完全破裂，已無和好的可能，夫妻關系已名存實亡。

訴訟請求：

一、判令原、被告離婚。

二、判令兒子歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1500元，直至兒子大學畢業(yè)。

三、判令依法分割夫妻共同財產及個人債務：①某墻紙店，價值200萬元;②被告歸還原告父親借款60萬元。

四、判令被告承擔本案訴訟費用。

爭議焦點：

墻紙店是否屬于夫妻共同財產?被告是否需要歸還原告父親借款?

審理判決：

本案中，被告是外地人，入贅原告家中，經(jīng)濟條件沒有原告好，被告雖然開著一家墻紙店，但是其投資款多數(shù)也是由原告出資，因此，最終法院認定墻紙店是屬于夫妻共同財產。對于被告開墻紙店向原告父親的借款，被告應予歸還。本案中，原被告雙方對離婚是沒有爭議的，爭議的焦點問題就在于財產分割和債務的處理。最終，本案經(jīng)法院調解，雙方達成一致意見，簽訂調解書。

專業(yè)鄭州律師團隊經(jīng)典評析：

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間所取得的財產應當屬于夫妻共同財產。墻紙店是原被告雙方在婚后所開設的，雙方也進行了投資，因此，墻紙店應該屬于夫妻共同財產。被告由于經(jīng)濟條件沒有原告好，其開設墻紙店的投資款多數(shù)也是找原告的父親所借，墻紙店的收益也用于原被告雙方的共同生活，因此，對于這筆債務，它屬于婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，應由雙方共同償還。從這個案例來看，夫妻雙方向自己的父母親借錢的時候，也是要謹慎的，如果是用于夫妻共同生活的，它是屬于共同債務，在離婚的時候雙方都要承擔。