高質量的律師隊伍
離婚財產分割案例:借款應該由誰來還?專業(yè)鄭州律師團隊為您舉例分析
—吳某某訴王某某離婚糾紛案評析
案情簡介
原告:吳某某
被告:王某某
原告與被告于2011年3月18日在某區(qū)民政局辦理了結婚登記,被告入贅原告家中?;楹笥?012年4月9日生育一子?;楹笠蛏盍晳T、性格及撫養(yǎng)孩子等問題經(jīng)常爭吵,感情逐漸變淡,最終導致無共同語言,感情完全破裂,已無和好的可能,夫妻關系已名存實亡。
訴訟請求:
一、判令原、被告離婚。
二、判令兒子歸原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費1500元,直至兒子大學畢業(yè)。
三、判令依法分割夫妻共同財產及個人債務:①某墻紙店,價值200萬元;②被告歸還原告父親借款60萬元。
四、判令被告承擔本案訴訟費用。
爭議焦點:
墻紙店是否屬于夫妻共同財產?被告是否需要歸還原告父親借款?
審理判決:
本案中,被告是外地人,入贅原告家中,經(jīng)濟條件沒有原告好,被告雖然開著一家墻紙店,但是其投資款多數(shù)也是由原告出資,因此,最終法院認定墻紙店是屬于夫妻共同財產。對于被告開墻紙店向原告父親的借款,被告應予歸還。本案中,原被告雙方對離婚是沒有爭議的,爭議的焦點問題就在于財產分割和債務的處理。最終,本案經(jīng)法院調解,雙方達成一致意見,簽訂調解書。
專業(yè)鄭州律師團隊經(jīng)典評析:
根據(jù)婚姻法的規(guī)定,婚姻關系存續(xù)期間所取得的財產應當屬于夫妻共同財產。墻紙店是原被告雙方在婚后所開設的,雙方也進行了投資,因此,墻紙店應該屬于夫妻共同財產。被告由于經(jīng)濟條件沒有原告好,其開設墻紙店的投資款多數(shù)也是找原告的父親所借,墻紙店的收益也用于原被告雙方的共同生活,因此,對于這筆債務,它屬于婚姻關系存續(xù)期間的共同債務,應由雙方共同償還。從這個案例來看,夫妻雙方向自己的父母親借錢的時候,也是要謹慎的,如果是用于夫妻共同生活的,它是屬于共同債務,在離婚的時候雙方都要承擔。
在線免費法律咨詢
專業(yè)律師團隊100%免費快速回復*